02/９/26

 戦 争 の 日 本 近 現 代 史

加 藤　陽 子　著

講談社現代新書
（2002年３月）

　先日の日朝首脳会談のあとの記者会見で、小泉首相は、きびしい質問攻めにあっていたが、その応答の中に、こんな言葉を挟んでいた。

　当たり前のことと聞き流してしまう。あるいは小泉さんは、日露の鳩山、日中の田中に継いで、政治家として名を残すことを狙って、それをやりがいのある仕事、と言っていると、げすの勘ぐりをする。そうなりがちだが、私は、小泉さんは、北東アジアの平和と安定の確保に、ステーツマンとしての使命を自覚しているのだなと、好意的に評価したい。

　日本における「平和学」の推進者の一人であった坂本義和元東大教授が、次のような趣旨のことを書いていたのを覚えている（原典を見つけられないので、正確な引用ではなく、私の言葉で書く）。

　言いかえれば、いわゆる平和運動よりも、平和に基礎づけられ、平和を目指す政治を行うこと、そのことへ市民参加していくことが、もっと大事だ、といっているのである。

　そういう意味で、小泉さんは、一国の政治指導者として、今回大変いい行動をとったといえる。日本では、拉致問題で明け暮れしているが、外国紙などでは、北東アジアの安全保障のために、小泉よくやったという評価が高い。

　平和を維持し作り出す政治に、国民として関心を持つためには、過去の戦争に学ぶことが大事である。日本は、どうして、あのような戦争を始めてしまったのだろうか。複雑な要因が絡み合って、ある流れが出来、戦争に至ったのであるが、それをきちんと捉え、再びそのような流れにのらないようにする学習が必要である。特に、明治から昭和までの戦争をよく知る必要がある。勉強のひとつの項目に取り上げよう、そうかねがね思っていた。手始めに読んでみたのが本書である。

　本書の主題について、著者はこういっている。

　戦争に入り込んでいく時期に、当時の政治指導者、軍部、言論人、そして一般国民が書いた、政策文書、論説、手紙、日記などの資料にあたってみると、為政者が、ある段階になると、「だから戦争に訴えなければならない」 「だから戦争はやむを得ない」 という考えを持つようになる。言論人が、その変化を受けて、論陣を張る。それに応じて、国民の認識のレベルに変化が生じ、戦争を主体的に受け止め、積極的に参加していくようになる。そういう過程を実証的に調べている。結果を簡潔に小冊子にまとめていて、読みやすい。

　明治以降の戦争史を、全体として、あるいは個別戦争についてまとめたものは多々ある。この本の特徴は、戦争が始まったあとの経過にまったく触れずに、戦争に至る要因・情勢の分析と、関係者および国民の考え方の変化に、テーマを絞っていることである。

　私としては、不案内の分野なので、勉強の出発点としては、好適な入門書であった。勉強で知ったいくつかのポイントをまとめておく。

★日清戦争以降の戦争は、ひとつの戦争の終結の仕方が、次の戦争の原因となるという具合に、戦争の連鎖であった。勝ったということが、次の戦争を引き起こす状況を作り、国民もそれを受容する原因となっている。

★特に満州事変を始め、日中・太平洋戦争へと拡大していく原因のひとつとして、また国民が戦争を受けいれていく背景として、欧米から人種差別、国としての差別をうけている、との国民的認識があったこと。それでいて、平然と中国および中国人を見くだしていたこと。

★第一次世界大戦後のパリ講和会議、それに引き続くワシントン会議、さらにはロンドン軍縮会議で、日本の主張が受けいれられず、不本意な妥協を迫られたこと。それが、アジアの新興国に対する差別であり、伸びようとする国の頭を、欧米、特にアメリカに押さえつけられた、という不満・反発を招く。その感情が、軍部に満州事変後の大戦争をやる気にさせる。国民も同じ感情を共有していき、「戦争やむなし」となっていった。

★なぜ日本は中国を必要としたか。この点が重要である。戦争となった場合の資源確保が目的だった。それを押さえようとするアメリカとの対立が深まり、日本はアメリカとの戦争を考えるようになった。それだけでなく、アメリカも、日本との戦争を想定するようになっていった。ほとんどそのシナリオ通りに戦争への道を両国がたどった。

★司馬遼太郎は、「坂の上の雲」などでは、日露までは、明治時代の国民国家として、やむを得ない、しかるべき戦争をした。それからあと軍部がおかしくなって、間違った戦争の道にずるずると入り込んでしまった、と見ているようである。この本を読む限り、その境目、どうすれば、そうならずにすんだかの分析は、あまり明確でない。普通いわれている、関東軍の暴走すら、自然の流れのように書いている。本書の目的が、どうすれば、そうならなかったか、の分析でなく、どのようにして戦争へ歩んでしまったか、の分析だからだろう。

　以上、不案内なものの、不完全なまとめで、詳しい方は先刻承知のことだろう。私としては、日本の軍部の跳ね上がり、中国への要らざる侵略、戦力を省みない無謀な日米戦争への突入、というような紋切り型のとらえ方を脱皮して、当時の国際情勢と日本人の対応を一段と深く理解できた。この著者は、最近勢いを盛り返している戦争是認に与しているわけではない。冷静に学問的に、戦争突入経緯について資料を分析し、ある見解を提示している。なぜ戦争が始まってしまったか、それをどう見るか、歴史的教訓をどう学び取るかは、読者に任されている。

　現在の世界情勢の中で、差別を受けていることへの反発が、戦争の原因になることは、9・11テロという新しい形の戦争で見られることである。被差別の感情は、アラブ世界に広く共有されている。これをどう乗り越えるか。平和を作り出すために、差別する側、差別される側の両方に、政治的解決が求められることである。しかし、ブッシュ政権は、今はまったく別の方向へ走っている。歴史は繰り返すようである。