02/７/11

醒 め て い る

　何かに集団で熱狂することが嫌いである。だからスポーツの観戦を好まない。　酒は好きだが、みんなで酔っ払ってわいわいするのは嫌いである。そういうときは醒めていたい。

　ワールドカップの時期に日本にいるのを避け、外国に逃げ出したのは、そんな私の性向ゆえだ。

　日本で、ワールドカップがどれくらい盛り上がったのかは知らない。CNNを見ていたかぎりでは、共催国の韓国の熱狂振りは驚きをもって報じられていたが、日本については、そのような報道はなかったようだ。

　Ｗ杯が終わったあと、日韓のそれぞれの国民が、どう反応したか、そのアンケート結果が、新聞に出ていた（朝日7/6,7）。それが際立った対照を見せているのに興味を惹かれた。

　「今回のＷ杯で最も評価するところは」という質問に対し、韓国では、59％が「国中が盛り上がった」と答え、27％が「韓国チームが活躍した」と答えている。これに比べると、日本人の回答は冷めている。「世界レベルのプレーが見られた」がトップで、27％、ついで「国中が盛り上がった」が､23％、「日本チームが活躍した」と「国際協力が進んだ」が21％ずつである。韓国の場合、日本でトップだった「世界レベルのプレーが見られた」はわずか８％に過ぎない。

　「Ｗ杯がよかったか」に、韓国では、なんと99％が「よかった」と答えているのに対し、日本では87％である。「テレビなどで見たか」の問いには、韓国では、91％が「よく見た」と答えているのに対し、日本は「よく見た」は37％、ある程度見たが47％である。「あまり見なかった」が13％ある。

　これは、韓国が準決勝まで進出したのに対し、日本はトーナメント初戦のトルコ戦で敗退した、という結果のせいなのだろうか。日本人の反応に、多少の負け惜しみが感じられなくもない。日本が韓国並みに勝ち進んだら、もっと韓国とおなじような方向に、意見はシフトしていたかもしれない。しかし、これだけ肩入れした結果は出なかったのではないか。

　日本人と韓国人の国民性の違いがあろう。さらにいえば、実はそれがこの稿の主題であるが、社会的な成熟度の違いがあるのではないか。

　インタビューを受けた韓国人が口々に言っていたことだが、韓国ではこれまで、これほどまでに国がまとまるということが、なかったそうだ。大統領の出身地による支持・不支持の分裂傾向を克服できないでいた。国民感情がまとまることがあったのは、反日感情が高まったときとか、経済破綻からの立ち直りにドル節約を強いられたとき、そしてソウルオリンピック開催などだった。それが、今回は国を一色に塗りつぶすような、空前のまとまりとなったらしい。最初は、Ｗ杯を成功させよう、ということだったろうが、始まってみると、韓国チームの予想以上の活躍に、自分の国に対する誇りが爆発的に盛りあがったようだ。

　韓国の人にはおめでとう、といいたいところだが、この隣国の情念的盛り上がりへの懸念が頭をよぎる。こんなことで、そんなに熱狂してしまう、この国の国民性に危なかしさを感じてしまう。

　韓国の盛り上がりに対し、日本人の半ば冷めた反応、あるいは、日本選手たちの韓国選手ほどかむしゃらになれない性格が、決勝進出以上にいけなかった原因であると見る人もいるようだ（今月号の「文学界」に出ている吉本隆明の意見など笑ってしまう。この人はもともと情念的な人だ）。私は、日本が、このようなあり方の国であることに、むしろほっとするものがある。

　以上は、たかがスポーツのことであるが、もう少し一般化して、情念的な盛り上がりへの危惧と、「醒めていること」が大事であることを主張してみたい。

　ある出来事なり、ある政治的問題なり、何なりに、多数の人の気持ちが盛り上がり、意見が揃うということは、何か危ない面がある。私は、いつもそう考えている。冷静な判断というより、気分的なものがそうさせてる場合がほとんどだと思うからである。

　小泉政権初期の前例のない支持率に、その理由は理解しながらも、危うさを感じていた。果たして、それは一時的な熱であって、冷めてしまった。落ち込んだ現在の支持率の方が、この政権と政策への評価として、もともとまっとうだったと、私は思う。

　アメリカでは、国が危機に直面したときには、それと戦うことに、圧倒的な支持が集まる。日本と違って、民族的にも、社会環境としても、均質でないあの国で、良くぞあんなにまで、意見がそろうものだと思う。そんなことが起きるたびに、危ない国だと思う。多様な幅を許し、多彩な人材が活躍し、良識とバランスを心得ているジャーナリズムの存在する国だが、いざとなると、実に単純な動機で、意見のベクトルの向きがそろってしまうところがある。

　人々が多様な意見をもち、どんな出来事や問題にも、多様な反応が出てくる国は、健全で、国民の成熟度が高いと、私は見る。どんなことであれ、人さまざま、いろんな考え方・感じ方があっていい。ひとはひと、自分は自分。自分はこうだが、人は別であっていい。人々が何かに熱狂していようと、自分は醒めていていい。醒めている人を別につまはじきしない。いっしょに熱狂しなければ居たたまれない、というようなことはない。激情に流されず、ひとり醒めている人がいていい。人が右といったら、左を向くつむじ曲がりがいていい。そういう多様性を許す社会が、成熟している社会だ。

　こういう社会では、ものを決めるには、時間がかかる。変化や改革も一気に行かない。いろんな意見が交わされ、疲れもする。しかし、意見の多様性が、社会の安定性、平衡を確保する。

　熱狂すること、対、醒めていること、という対立軸で世の中の問題を考えると、イスラム世界のあり方には、問題が多い。多様な意見の共存を許す成熟社会になっていない国が多い。イランなど、醒めた人々が、何とか宗教的熱狂を克服しようとしている国もある。アフガニスタンは、外圧で熱狂集団が去り、醒めた人々が国を造り直そうとしているが、ローカルな権力取得に熱狂する一部の人が暴れている。イスラエル対パレスチナは、両方ともが熱狂状態にあるから、当分泥沼だろう。どうやって国際社会は、この熱を冷ましたらいいのか。

　「醒めている」ことが、大事なことであることを、その意味の「ニュヒテルン」というドイツ語とともに学んだのは、若い頃、神学者のカール・バルトの書物からだった。「陶酔していない」、「酔っていない」という意味だ。この人の影響のもとに、ドイツの反ヒットラー教会闘争が戦われた。それはニュヒテルンに、粘り強く戦われた。

　「醒めている」ということは、問題に関わりをもたない、問題に距離を置く、傍観する、ということではない。状況に没入せず、陶酔せず、事柄そのものの奥底を見ながら、自分の判断で関わっていく、ということだ。